Дело №1-145\2009 г.                                                    

ПРИГОВОР

Именем Украины

   27.10.2009 г. Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего – судьи Черникова В.И. при секретаре Ярощук Т.А., с участием прокурора Степового М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Софиевка Новобугского района Николаевской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гр. Украины, с базовым средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1занимался незаконным изготовлением и хранением огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

 В начале мая 2009 г. подсудимый ОСОБА_1 по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно, без предусмотренного действующим законодательством разрешения, изготовил самодельное огнестрельное оружие – однозарядный дульнозарядный пистолет, который хранил незаконно по месту своего жительства.

13.06.2009 г. вышеуказанный пистолет работниками милиции, при производстве обыска в домовладении подсудимого, был обнаружен и изъят.

Подсудимый осознавал характер своих противоправных действий, действовал вопреки положениям.  Положению о разрешительной систем, утвержденному Постановлением КМУ № 576 от 12.10.1992 г., вопреки инструкции « О порядке изготовления, приобретения, хранения, учету, перевозке и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия…», утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 предъявленное ему обвинение в незаконном, без предусмотренного законом разрешения, изготовлении и хранении огнестрельного оружия признал полностью.

           Он показал, что в мае 2009 г. по месту своего жительства в АДРЕСА_1 изготовил самодельный пистолет гладкоствольный для возможной самообороны, отпугивание бродячих собак и хранил данный пистолет по месту своего жительства в сарае. Какого-либо специального разрешения на изготовление, хранение, пистолета не имел, понимал, что поступал противоправно.

           13.06.2009 г. при производстве обыска у него в домовладении, работники милиции обнаружили и изъяли хранившийся у него самодельный пистолет.

           Показания подсудимого подтверждаются совокупностью других доказательств.

           Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил то, что 13.06.2009 г. в домовладении подсудимого в его присутствии производился обыск. В сарае домовладения было обнаружено и изъято следователем огнестрельное оружие – самодельный пистолет.

          Согласно протоколу обыска, санкционированному судом, 13.06.2009 г. работниками Новобугского РО УМВД Украины, в сарае домовладения подсудимого было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, принадлежавшие подсудимому.  ( л.д. 8 ).

          В соответствии с экспертным заключением № 1163 от 24.06.2009 г. ( л.д. 44-46 ) предмет, предоставленный на исследование, т. е. огнестрельное оружие изъятое у подсудимого при обыске, является короткоствольным огнестрельным оружием – однозарядным гладкоствольным дульнозарядным ( шомпольным ) пистолетом калибра не более 9,6 мм., изготовленным самодельным способом.

Из этого заключения следует также, что пистолет пригодный для стрельбы, экспертом из него производились выстрелы.

        Содеянное подсудимым также подтверждается вещественным доказательством – самодельным пистолетом как огнестрельным оружием. ( л.д. 48 ).

       Совокупность вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждает то, что подсудимый незаконно, без предусмотренного законом разрешения, изготовил и хранил огнестрельное оружие.

        Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает, что им совершенно преступление средней тяжести. Учитывает, что по делу не имеется обстоятельств отягчающих наказания подсудимого. Учитывает, что подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении.

        Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не совершал преступлений,  положительно характеризуется.

        С учетом всех названных обстоятельств суд находит нужным назначить подсудимому наказание в пределах санкции  ст. 263 ч. 1 УК Украины, т.е. в виде лишения свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимого от назначаемого ему наказания с испытанием, с возложением на него на период испытания определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

       Срок испытания подсудимому суд находит нужным установить продолжительностью один год.

       Вещественные доказательства – огнестрельное оружие подлежит передаче в УМВД Украины в Николаевской области.

        На основании ст. 91 УПК Украины, с осужденного подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по производству экспертизы в сумме 43,82 гривен, как судебные расходы.

        Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

       В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему годичного испытательного срока, если он в течение  срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины – уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ранее меру пресечения оставить прежней.

       Вещественное доказательство – самодельный пистолет, хранящийся в Н-Бугском РО УМВД Украины – передать в УМВД Украины в Николаевской области.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области 43, 82 гривен как судебные расходы.

      Приговор может быть обжалован в течении 15 суток, со дня провозглашения, в апелляционный суд Николаевской области.

                                       Судья: