Справа  №2-1660/2009р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    26 жовтня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області в складі:

    головуючого - судді Гукаленко О.О.,

    при секретарі – Вовченко І.П.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

                  В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зокрема квартирою АДРЕСА_1, вказуючи на те, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі крім нього зареєстрован відповідач ОСОБА_2, який фактично у вказаній квартирі не проживає 10 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі ордеру від 18 лютого 1998 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У квартирі крім нього зареєстрован відповідач ОСОБА_2, який з моменту реєстрації по теперішній час, по місцю реєстрації не проживає і до теперішнього часу точне місце знаходження його не відоме.

Позивач сам сплачує послуги за житло та проводить поточні ремонти.

Крім того, відсутність відповідача на спірній житловій площі підтверджується актами комунального підприємства «УКХ» від 20.03.2008 року, від 12.06.2008 року, від 15.10.2008 року.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, якщо наймач та члени його сім’ї без поважних причин не проживають в житловому приміщенні понад шість місяців, такі особи втрачають право на його користування в судовому порядку.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У зв’язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги позивача, про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням відносно квартири АДРЕСА_1 обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72, 150 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК  України, -

                В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділення Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського         МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя     (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області                 О.О.Гукаленко