Справа №2-1214/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  23 листопада 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:  

головуючого судді – Бобровської І.В.,  

при секретарі – Яценюк О.А.  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2006р. він уклав шлюб з відповідачкою, від якого народився син ОСОБА_3, 02.01.2007р.н. Спільне життя з відповідачкою не склалось у зв’язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один одного, постійними сварками та з’ясуванням стосунків, внаслідок чого вони прийшли до висновку про неможливість подальшого спільного проживання.  Позивач  просить  шлюб розірвати, дитину залишити з відповідачкою.  

Сторони в судове засідання не з’явились, надали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачка позов визнала повністю.  

Оскільки відповідачка позов визнала, і визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.    

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №154 (а.с.6).  

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, 02.01.2007р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 16.01.2007р., актовий запис №4. (а.с.8).  

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.  

Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння між ними. Сторони подружні стосунки припинили, на збереження сім’ї не погоджуються.  

В порядку ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.  

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.  

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 , 112 СК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Куликовська) ОСОБА_5, зареєстрований 29 серпня 2006 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №154 – розірвати.  

Дитину  ОСОБА_4, 02.01.2007р.н., залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_2.    

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: