Справа № 1-15/2009р.  

  ВИРОК ІМЕНЕМ                

  УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року      Сколівський районний суд Львівської області в складі:  
головуючого-судді     Гуменної Н.М.  

при секретарі     Трембач М.М.  

з участю прокурора     Коциби Р.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Підгородці Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,  

за ст.246 КК України,  

  встановив :  

  02 квітня 2008 року приблизно о 10 год. в с. Урич Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 в обході № 7 видділі № 46 кварталу № 32 Підгородецького лісництва Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що належить до території природно - заповідного фонду, незаконно без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубочним квитком, ордером, лісовим квитком), грубо порушуючи вимоги ст.ст. 7,58,70 Лісового кодексу України, зрізала одне сироростуче дерево породи «смерека», загальною кубомасою 0.59 м. куб., чим заподіяла лісовому господарству шкоду в розмірі 464 грн. 50 коп., розрахунок якої проведено згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 05.12.1996 року "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству ".  

В судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину не визнала та пояснила, що 02.04. 2009 року вона цілий день була вдома. Самовільної порубки дерева не вчиняла. Цивільний позов не визнає. Заперечує щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію».  

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину не визнала, факт вчинення злочину підсудною підтверджується наступними доказами у справі:  

- показами свідка ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює в Підгородецькому лісництві НПП "Сколівські Бескиди" на посаді лісничого. В його функціональні обов'язки входить: контроль за роботою працівників даного лісництва, проведення планових та непланових ревізій в обходах лісників, охорона лісових масивів від пожеж, недопущення незаконних порубок та складання протоколів на лісопорушників. 12.04. 2008 року, коли він знаходився на своєму робочому місці, то в контору лісництва прийшов лісник обходу № 7 Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди" - ОСОБА_3 і повідомив його про те, що він спільно з майстром лісу - ОСОБА_4 в його обході № 7 кв.32, видділі № 46 виявив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «смерека» та, що з місця незаконної порубки ведуть сліди волоку на подвір'я ОСОБА_5, що в с. Урич Сколівського району. Наступного дня, він спільно із майстром лісу - ОСОБА_4 та лісником - ОСОБА_3 пішли додому до ОСОБА_5, в якого на подвір'ї побачили лісопродукцію породи «смерека», що вже була покрежована на шість сортиментів і дані сортименти були розпиляні на бруси. По даному факту ОСОБА_5 відмовився давати будь-які пояснення. Тоді, майстер лісу - ОСОБА_4 склав на ОСОБА_5 протокол про лісопорушення, на якому вони поставили свої підписи, а ОСОБА_5 від підпису відмовився. Незаконною порубкою одного сироростучого дерева породи «смерека» НПП "Сколівські Бескиди" завдано збитків на суму 467 грн. 50 коп., і дану суму лісопорушник не відшкодував. Пізніше дізнався, що згадану самовільну лісопорубку скоїла ОСОБА_1, а не її чоловік, який внаслідок хворобливого стану фізично не міг цього зробити. Після цього, протокол про лісопорушення було оформлено на ОСОБА_1, а протокол складений на її чоловіка - скасовано;  

•   -     показами свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те, що він працює в Підгородецькому лісництві НПП "Сколівські Бескиди" на посаді лісника. Згідно наказу по лісництву за ним закріплено обхід № 7. В його функціональні обов'язки входить: охорона ввіреного йому обходу від незаконних порубок, виявлення лісопорушників та складання на них протоколів про лісопорушення. Так, 12.04.2008 року він спільно з майстром лісу Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди" - ОСОБА_4 проводили патрулювання в його обході № 7 з метою недопущення незаконних порубок та виявлення лісопорушників. Повертаючись з лісового масиву, він побачив свіжий слід від трелювання лісопродукції, який вів в його обхід № 7. По сліду трельовки вони дійшли до пня від сироростучого дерева породи «смерека». Дане дерево було зрізано в кварталі № 32 видділу № 46. Вони зробили замір даного пня і його діаметр становив 34 см. Після того, майстер лісу ОСОБА_4Т, написав польову-перелікову відомість та проклеймував даний пень клеймом "СП-244". По сліду трелювання вони дійшли до подвір'я жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 На їх запитання, хто вчинив незаконну порубку, останній заперечував свою причетність до цього факту, хоча біля господарської будівлі вони побачили свіжо зрізану деревину, а саме шість сортиментів по 2-3 м. кожен сортимент, які були розрізані на бруси. В результаті цього, стало зрозуміло, що ОСОБА_5 їм говорить неправду, що це саме ті сортименти від дерева, яке було зрізано в обході № 7. Після короткої розмови та заперечень ОСОБА_5 до вчинення даної незаконної порубки, вони пішли в контору Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди", щоб повідомити про це лісничого. В конторі лісництва він доповів про даний факт лісничому ОСОБА_2 та написав рапорт. Наступного дня, спільно з майстром лісу - ОСОБА_6 та лісничим - ОСОБА_7 пішли додому до ОСОБА_5, щоб написати на нього протокол про дане лісопорушення та взяти в лісопорушника письмове пояснення про даний факт. Вдома у ОСОБА_5 майстер лісу - ОСОБА_4 написав протокол про лісопорушення, де вони поставили свої підписи, сам ОСОБА_5 від підпису та написання пояснення відмовився. Жодного документу на лісопродукцію, яка була на подвір»ї у ОСОБА_5, останній їм не надав. За вчинення згаданої порубки одного сироростучого дерева породи «смерека» НПП "Сколівські Бескиди" завдано збитків на суму 467 грн. 50 коп. Дозволу на зрізання даного дерева лісопорушнику ніхто не давав;  

•   -     показами свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює в Підгородецькому лісництві НПП "Сколівські Бескиди" на посаді майстра лісу. В його функціональні обов'язки входить: охорона лісу від незаконних порубок, виявлення лісопорушників та складання на них протоколів про лісопорушення, проведення планових та непланових ревізій в обходах лісників даного лісництва. Так, 12.04.2008 року він спільно з лісником обходу № 7 Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди" - ОСОБА_3 проводили патрулювання в обході № 7 з метою недопущення незаконних порубок та виявлення лісопорушників. Повертаючись з лісового масиву, вони побачили свіжий слід від трелювання лісопродукції, який вів в обхід № 7. По сліду трельовки вони дійшли до пня від сироростучого дерева породи «смерека» та зробили його замір. Діаметр пня становив 34 см. Він написав польову -перелікову відомість та даний пень, проклеймував клеймом "СП-244". По сліду трелювання вони дійшли до подвір'я жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 Закликавши, стали розпитувати його про даний факт, однак той заперечував свою причетність до вчинення даної незаконної порубки, хоча біля господарської будівлі, вони побачили свіжо зрізану деревину, а саме шість сортиментів по 2-3 м. кожен сортимент, які були розрізані на бруси. Зрозумівши, що ОСОБА_5 їм говорить неправду, що це саме ті сортименти від дерева, яке було зрізано в обході № 7, пішли в контору Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди", щоб повідомити про це лісничого. В конторі лісництва доповіли про даний факт лісничому - ОСОБА_2 і лісник - ОСОБА_3 написав рапорт. Наступного дня, він спільно з лісником - ОСОБА_3 та лісничим - ОСОБА_7 пішли додому до ОСОБА_5, щоб написати на нього протокол про дане лісопорушення та взяти в лісопорушника письмове пояснення. Вдома у ОСОБА_5 він написав на останнього протокол про лісопорушення, де вони поставили свої підписи, сам ОСОБА_5 від підпису та написання пояснення відмовився. Жодного документу на лісопродукцію, яка була на подвір»ї у ОСОБА_5, останній їм не надав. Саме він склав розрахунок розміру шкоди заподіяної НПП "Сколівські Бескиди". За вчинення даної порубки одного сироростучого дерева породи «смерека» НПП "Сколівські Бескиди" завдано збитків на суму 467 грн. 50 коп. Дозволу на зрізання даного дерева лісопорушнику ніхто не давав;  

•   -     показами свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві й оголошеними в судовому засіданні про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що він часто хворіє, то своїй дружині нічого не допомагає, а весь час знаходиться в будинку та дуже рідко виходить на вулицю. 12.04.2008 року коли його дружина пішла в магазин за продуктами, то до нього додому прийшли незнайомі мущини, які представились працівниками лісової охорони і почали його розпитувати чи не вчиняв він незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «смерека» в лісовому масиві неподалік його житлового будинку, який належить Підгородецькому лісництву НПП "Сколівські Бескиди". Так, як він про даний факт нічого не знав, то на їхні запитання відповів, що ніякої незаконної порубки не вчиняв і про це нічого не знає. Коли його дружина повернулася з магазину, то він розповів їй про візит працівників лісової охорони. Після цього, дружина зізналась, що вона сама без будь-чиєї допомоги вчинила незаконну порубку одного сироростучого дерева для того, щоб замінити в їхній стайні (сараї) міст (підлогу) так, як він прогнив. Наступного дня, до них додому знову прийшли працівники лісової охорони, які йому сказали, щоб він написав пояснення та підписав протокол про лісопорушення. Так, як він ніякої незаконної порубки не вчиняв, то відмовився писати будь-які пояснення та підписувати даний протокол. До даного факту він не причетний і дружині в цьому не допомагав;  

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 9 від 21.11.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння самовільної порубки;  

•   -     польовою переліковою відомістю самовільно зрубаної деревини, згідно з якою у кварталі 32 видділу 46 Підгородецького лісництва НПП «Сколівські Бескиди» зрубано одне дерево породи «смерека»; /а.с. 5/  

•   -     відомістю матеріально-грошової оцінки лісосік при суцільнім ленточнім переліку; /а.с. 6/  

•   -     розрахунком розміру шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок самовільної рубки вчиненої у кварталі 32 видділу 46 Підгородецького лісництва, згідно з яким НПП «Сколівські Бескиди» завдано шкоду в розмірі 467 грн. 50 коп.; /а.с. 8/  

•   -     рапортом лісника ОСОБА_3 на ім'я лісничого Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди" про виявлення самовільної порубки дерева породи «смерека» та виявлення згаданої деревини на подвір»ї ОСОБА_5; /а.с.   91  

•   -     протоколом огляду місця події від 30.04.2008 року та план - схемою до протоколу, з якого вбачається, що місцем події є квартал № 32 видділ 46 Підгородецького лісництва НПП "Сколівські Бескиди", де виявлено один свіжозрубаний пень породи "смерека"; /а.с. 13-14/  

•   -     протоколом огляду місця події від 30.04.2008 року та план-схемою до протоколу, з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_5, що в с. Урич Сколівського району Львівської області, наявні шість сортиментів породи «смерека» довжиною по 2-3 м. кожен сортимент, які були розрізані на бруси;/16-17/  

•   -     довідкою № 230 від 28.05.2008 року про належність кварталу №32 Підгородецького лісництва до природно-заповідного фонду загальнодержавного значення і входить до складу НПП "Сколівські Бескиди"; /а.с. 50/  

•   -     протоколом огляду речових доказів від 20.03.2008 року, згідно з яким оглянуто пилу одноручну, мотузку та шість сортиментів планиць від дерева породи «смерека», довжина кожної з планиць 3 м. Дані плиниці наполовину підсушені; /а.с. 29/  

Суд, не приймає до уваги покази підсудної ОСОБА_1 про те, що вона не скоювала самовільної порубки дерева породи «смерека» і розцінює дачу таких показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони дійсним обставинам не відповідають і спростовуються наведеним вище аналізом доказів, а також визнавальними показами, даними ОСОБА_1 на досудовому слідстві.  

Суд, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 незаконної порубки дерев в НПП "Сколівські Бескиди", що належить до об'єктів природно-заповідного фонду, тобто скоєння нею злочину передбаченого ст.246 КК України.  

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, відсутність як пом*якшуючих, так і обтяжуючих обставин та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ст.246 КК України.  

Представник НПП "Сколівські Бескиди" подав заяву про залишення цивільного позову НПП "Сколівські Бескиди" до ОСОБА_1, без розгляду.  

Відповідно до ч.І п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.  

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд  

  засудив :  

  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити їй покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу з конфіскацією незаконно добутого.  

На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України.  

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази: ручну пилу, мотузку та шість сортиментів плиниць - конфіскувати.  

Цивільний позов Національного природного парку «Сколівські Бескиди» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, залишити без розгляду.  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

    Суддя                       Н.М ОСОБА_8  

  ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, й призначити йому покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.  

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.  

На підставі п.п. 2,3,4 ч.І ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Речові докази: мобільний телефон «8опі Егікззоп XV 200 І» зі стартовим пакетом «ВА8Е» та гарнітурою - повернути ОСОБА_10.  

Суддя  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з мокї&нту його проголошення.  

  ОСОБА_8