Справа № 2-4117/09  

  З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року   Октябрський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого судді -  Блажко І.О.

при секретарi –           ОСОБА_1

з участю позивача –   ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_2 22.04.2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що 22.11.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сім”я розпалася, через утворення іншої сім»ї позивачем. Прохає шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилася та не надала суду дані про причину  неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.11.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Сімейне та подружнє життя у сторін не склалося. Сторони припинили подружні стосунки з лютого 1998 року.

Судові витрати необхідно покласти на позивача.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім”ї стали неможливими.

Сім*я розпалась остаточно, сторони миритися не бажають, подальше спільне життя подружжя і зберження шлюбу неможливі, суперечили б інтересам подружжя, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.60, 212, 224, 226, 232 ЦПК України, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22 листопада 1995 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2436, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати разом з матір”ю.

Судові витрати віднести на користь держави.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                       І.О.Блажко