Номер провадження № 11-кп/785/204/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кулаковський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду від 24.05.2013 року, якою задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2013 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від покарання з випробуванням відносно останнього скасовано і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 згідно вироку Любашівського районного суду від 06.10.2011 року у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу яка, як встановлено суддею-доповідачем в ході перевірки в порядку ст. 398 КПК України, не відповідає вимогам ст. 396 цього КПК України.

Так, порушення вимог ст. 396 КПК України виражаються в наступному.

З вступної частини апеляційної скарги ОСОБА_3, адресованої до апеляційного суду Одеської області і названої як клопотання, вбачається, що вона є поданою на ухвалу Любашівського районного суду від 24.05.2013 року, але з тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує вирок Любашівського районного суду від 06.10.2011 року, яким його засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, який набрав законної сили.

При цьому, в апеляційній скарзі не зазначено: місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху у зв’язку з зазначеними вище недоліками, для усунення яких встановлюється десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, по закінченню якого, у разі неусунення недоліків, скарга буде повернена апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху у зв’язку невідповідністю іі вимогам ст. 396 КПК України.

Встановити строк 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.О. Кулаковський