1-130/2009  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  29 октября 2009 года                                                    Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе:   председательствующего судьи  Бродникова С.А.  

при секретаре Комаровой О.С.  

с  участием: прокурора Капусникова Р.И.  

  адвоката ОСОБА_1  

потерпевшего ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ООО «СПМК-8» г.Донецк, мастером электромантажной бригады, пенсионер, не судимого,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;  

    -   по ст. 122 ч.1 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л :  

    11 июня 2009 года примерно в 14 час. 30 мин. в г.Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_3 находясь возле дома № 15 по ул.Зеленая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры с ОСОБА_2, с целью причинения средней тяжести телесных повреждений, взял стоящие возле лавочки указанного дома грабли и умышленно нанес ими один удар в область кисти правой руки ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей с отеком и ссадинами правой руки, а так же закрытый оскольчатый перелом основной фаланги второго пальца этой кисти, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья относятся к телесным повреждениям средней тяжести.  

  Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что на протяжении более двух недель он с бригадой осуществлял замену опор и линий электропередач по ул.Зеленая в г.Новогродовка.  11.06.2009 года примерно в 14 час. 30 мин. он проходил возле дома № 15, где его стал оскорблять молодой парень. Он подошел к парню, который толкнул его, в результате чего он упал. Поднявшись он схватил находящиеся в близи грабли и ударил ими парня, куда попал не знает. Позже приезжала милиция. В содеянном раскаивается.  

  Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.  

  Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 11.06.2009 года он сидел на лавочке возле своего дома, когда увидел проходящего мимо подсудимого, который со слов его матери, оскорблял ее при замене опоры. Он сделал подсудимому замечание по этому поводу, на что последний подбежал к нему, выбил у него из рук бутерброд. Он начал убегать, а ОСОБА_3, пытаясь его преследовать, упал. Поднявшись ОСОБА_3 схватил грабли и ударил ими его. Выставив впереди себя руку, удар пришелся по пальцу с образованием перелома. Древко грабель переломалось. Подсудимый вел себя агрессивно.  

  Свидетель ОСОБА_4 показала, что потерпевший является ее сыном. Примерно 09 –10.06.2009 года, при замене электросчетчика на фасаде дома, ОСОБА_3 очень ругался, грубил ей, предлагал повеситься на столбе. Она пожаловалась сыну. 11.06.2009 года сын увидев ОСОБА_3 по улице сделал ему замечание. ОСОБА_3 побежал к сыну, выбил у него бутерброд, погнался за убегающим сыном, споткнувшись упал возле эстакады. Затем схватил грабли и ударил ими сына. Сын сразу же обратился в больницу и у него выявили перелом пальца.  

  Свидетель ОСОБА_5 показал, что 11.06.2009 года завозил по двор уголь. ОСОБА_3 шел по улице мимо лавочки на которой сидел ОСОБА_2 Затем он увидел как ОСОБА_3 ударил палкой сверху ОСОБА_2 и палка переломалась. К ним подбежала мать ОСОБА_2. ОСОБА_2 жаловался на боль в руке и через час вернулся из больницы с гипсом. ОСОБА_3 поскандалил со всеми жителями улицы.  

  Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении, подтверждается протоколом осмотра места происшествия со схемой, в ходе которого были осмотрены и изъяты сломанные грабли (л.д.6-7), которые приобщены по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.19).  

  По заключению судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медпомощью у ОСОБА_2  были обнаружены: ушиб мягких тканей с отекам и ссадинами правой кисти, а так же закрытый оскольчатый перелом основной фаланги второго пальца этой кисти, которые были  причинены ему возможно в указанный срок действием тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья (л.д.39).  

  Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в установленном судом объеме, доказана полностью.  

  Содеянное ОСОБА_3  правильно квалифицировано по ст.122 ч.1 УК Украины,  как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.  

  Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.  

  В качестве смягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, а так же то,  что он является пенсионером.  

  С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества     и в соответствии со ст.75 УК Украины  без отбытия  наказания с испытанием.  

  Руководствуясь ст.ст.323 – 325 УПК Украины,  суд,  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на один год.  

  В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного  наказания освободить с испытанием сроком на один год.  

  Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока  ОСОБА_3 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.  

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписку о невыезде.  

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.  

  Приговор отпечатан в совещательной комнате.  

  Судья: