КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ  

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 3-1264/09  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

  7 грудня 2009 року                     м. Макіївка      

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,  

  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Лук'яненко", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  8 листопада 2009 року приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі «Опель Рекорд», реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту генерала Данилова в м. Макіївка біля будинку 12 в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого вчинив зіткнення  з перешкодою – деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 8 листопада 2009 р. керував автомобілем марки «Опель Рекорд» і рухався по а/ш Молокозавод – проспект генерала Данилова біля мікрорайону «Зелений» у м. Макіївка. Через те що, дорога була слизькою, автомобіль винесло за проїзну частину в наслідок чого вчинив зіткнення  з деревом.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 8 листопада 2009 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобіля та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущене порушення правил безпеки дорожнього руху.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про особу порушника.  

  На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В   :  

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні правопорушення,     передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя:               З оригіналом згідно.  

Постанова набрала законної сили  

«          »_______________ 2009 року  

Суддя:                                 Смєлік С.Г.  

Строк пред’явлення постанови суду для  

виконання  

«______» ______________ 2012 року  

Суддя:                                   Смєлік С.Г.