Номер провадження № 22-ц/785/2267/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Федорова А. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 26.12.2012 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04.02.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху у зв’язку з пропуском строку.

На виконання ухвали судді від 04.02.2013 року ОСОБА_3 подав до апеляційного суду докази своєчасного відправлення апеляційної скарги до Суворовського районного суду м.Одеси: фіскальний чек з зазначенням найменування адресата та дати відправлення 25.12.2012 року. Таким чином апеляційна скарга була здана на ВПЗ “Укрпошта” 25.12.2012 року.

Відповідно до ч.6 ст.70 строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

За таких обставин вважаю, що строк оскарження ухвали суду ОСОБА_3 не пропущений, оскільки апеляційна скарга здана на пошту до закінчення процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором і підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.

Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст.301 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_2