УКРАЇНА  

П’ЯТИХАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 2-573/09  

  РІШЕННЯ  

Іменем    України  

  07 грудня 2009 р.                                                                                                                    м. П’ятихатки  

  П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 07.03.1990 р. з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітню дочку. Подружнє життя не склалося через непорозуміння, безпідставні  сварки, систематичне вживання чоловіком спиртних напоїв. Два роки потому зверталася до суду з таким же позовом, однак за її заявою він був залишений без розгляду, оскільки мала надію на те, що відповідач змінить своє відношення до сім’ї, та цього не сталося і сім’я все ж розпалася, бо непорозуміння і сварки мають місце і в теперішній час, тому вважає, що зберегти сім’ю неможливо. Пропонувала чоловіку розірвати шлюб через відділ РАГС, однак він заперечив. Спору про поділ майна не виникає.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просив не надавати строк для примирення.  

Відповідач позов визнав і пояснив, що працює, спиртними напоями не зловживає, допомагає дочці матеріально здобувати вищу освіту. Вважав, що позов слід задовольнити, оскільки так вирішила дружина, а він не бажає надалі вмовляти її зберегти сім’ю.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 1990 р. Лозуватською сільською радою П’ятихатського району Дніпропетровської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4 (а.с. 9), від якого неповнолітніх дітей не ма.ть. Подружжя проживає спільно, однак шлюбні відносини не підтримують. Спору про поділ майна не виникає. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.  

Відповідно до ч. 2 ст.. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі ст.ст. 104, 105 ч. 3, 110-112 СК України та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України,  

  В и р і ш и в:  

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1990 р. Лозуватською сільською радою П’ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  розірвати.  

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Миколайтвича в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в відділі запису актів цивільного стану по 08 гривень 50 копійок з кожного.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів  

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: