Номер провадження № 22-ц/785/9140/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

Категорія ЦП: 79

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2013 року                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Мартинової К.П.,

суддів – Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря – Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника та заступника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

          Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 ВП № 28785362 від 25.03.2013 року, та її скаргу задоволено частково.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржили ОСОБА_2 та начальник відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про повернення цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду заяви начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області про роз»яснення ухвали суду від 26.09.2013 року.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь в справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Стаття 221 ЦПК України передбачає роз»яснення рішення за заявою осіб, які приймають участь у справі, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Заява про роз»яснення рішення розглядається судом, який його ухвалив.

З клопотання суду першої інстанції вбачається, що на адресу суду надійшла заява начальника відділу ДВС Южненського МУЮ Одеської області ОСОБА_5 про роз»яснення ухвали суду від 26.09.2013 року.

Колегія суддів вважає за доцільне направити цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз»яснення рішення суду з метою усунення протирічь.

          Керуючись ст. ст. 221, 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника та заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2013 року зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про роз»яснення судового рішення, тобто для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Головуючий                                К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_6