Справа № 3-1212/2009 р.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                    08 грудня 2009 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Покровського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ „Родіна”, мешкає в смт. Покровське вул. 50 років Жовтня, 46 Покровського району Дніпропетровської  області, -

                    за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:  

 18.11.2009 року о 09.10 год. по вул. 50 років Жовтня в смт. Покровське водій ОСОБА_1 керував скутером Дельта без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1  вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 18.11.2009 року керував скутером в стані алкогольного сп’яніння.

      Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 058433 від 18.11.2009 року, поясненнями свідків, правопорушника, рапортом, довідкою про виявлення повторності правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.  

      В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

  постановила:  

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п’ятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

   Суддя                                                                                                                       О.С. Пустовар