Судове рішення #69461865

Номер провадження № 22-ц/785/9294/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника філії –Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання ,-

встановив:

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2013 року представник філії –Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.2 п.14, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Залишити апеляційну скаргу представника філії – Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.

Ухвала не підлягає оскарженню.


Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич


  • Номер: 88-ц/813/27/20
  • Опис: заява Усатюк А.В. про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.02.2014 р., справа за заявою ПАТ«Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, за позовом ПАТ «Ощадбанк» до Атанасової Л.І., Залоіло Ю.П. про стягнення боргу за кредитним договором (22-ц/785/1028/14)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 523/15612/13-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Станкевич В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер: 88-ц/813/29/20
  • Опис: заява Залоіла Ю.П. про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.02.2014 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до Атанасової Л.І., Залоіла Ю.П. про стягнення боргу (22-ц/785/1028/14)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 523/15612/13-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Станкевич В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2020
  • Дата етапу: 25.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація