Номер провадження № 22-ц/785/3534/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

ОСОБА_2:34

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2013 року                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Мартинової К.П.,

суддів – Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря – Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через свого представника ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 – ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза за клопотанням представника позивачки.

Повідомленням експерта від 31 жовтня 2013 року справа повернута до апеляційного суду в зв»язку з неможливістю надання висновку.

Ухвалою апеляційного суду від 08.11.2013 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові/ експертам/.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволення клопотання.

Колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 150 ЦПК України, для призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 209, 143-144, 150 ч. 2, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_6