У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

І М'Я М    У К Р А Ї Н И

 4 листопада 2009 року                                                                    м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

            Головуючого: Колодійчука В.М.

            Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.,

            При секретарі : Руденко О.М.

    розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду  м. Вінниці від  17 вересня 2009  року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 вересня 2009 року скасовано ухвалу цього ж суду від 31 березня 2008 року та знято арешт з земельної ділянки по АДРЕСА_1 у зв'язку із відмовою у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати  і передати справу на новий розгляд, посилаючись на те, що суд не прийняв до уваги факт відкриття касаційного провадження у даній справі 10 серпня 2009 року.

Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга до задоволення не  підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2009 року залишеним без зміни ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2009 року у позові ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, скасування державного акту відмовлено, то суд обґрунтовано скасував міри забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, судова колегія не вбачає підстав до задоволення  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 312-315, 317 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Ленінського районного  суду м. Вінниці від  17 вересня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

Судді :

З оригіналом вірно :