Справа № 1-П-842/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Дело №1-П-842/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Горбатенко О.В.,

при секретаре: Калмыковой Ю.А.,

с участием прокурора: Лещинской О.Я.,

подсудимой: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемой от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в отношении:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/105-110, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в следующем.

Эпизод № 1.

28.12.2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется предприятием, с целью их дальнейшего использования, находясь в офисе ЧП «Эдельвейс» (31704783), расположенном по адресу: Луганская область, г. Северодонецк, ул. Донецкая, 33-В, составила ряд документов: договор купли-продажи № 28-12 (экз. 1) от 28.12.2009 года; расходную накладную № РН28.12-01 (экз. 1) от 28.12.2009 года; акт приема-передачи передвижной компрессорной станции (экз. 1) от 28.12.2009 года; налоговую накладную НН28.12-01 (экз. 1) от 28.01.2009 года; договор купли-продажи № 28-12 (экз. 2) от 28.12.2009 года; счет-фактуру № СФ28.12-01 (экз. 2) от 28.12.2009 года; расходную накладную № РН28.12-01 (экз. 2) от 28.12.2009 года; акт приема-передачи передвижной компрессорной станции (экз. 2) от 28.12.2009 года; налоговую накладную НН28.12-01 (экз. 2) от 28.01.2009 года; в которые внесла ложные сведения о том, что ЧП «Эдельвейс» (31704783) в лице директора ОСОБА_2 продает ООО «Плано» в лице директора ОСОБА_3 передвижную компрессорную станцию от дизеля (далее по тексту ПКСД 5,25Д) за 40590,00 грн., хотя в действительности ПКСД 5,25Д не продавался. В указанных документах ОСОБА_4 собственноручно расписалась от имени директора ЧП «Эдельвейс» (31704783) ОСОБА_2 и удостоверила указанные документы печатью ЧП «Эдельвейс» (31704783).

Эпизод № 2.

28.12.2009 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в офисе ЧП «Эдельвейс» (31704783), расположенном по адресу: Луганская область, г. Северодонецк. ул. Донецкая, 33-В, предоставила директору ООО «Плано» ОСОБА_3 ряд документов: договор купли-продажи № 28-12 (экз. 1) от 28.12.2009 гола; расходную накладну ю № РН28.12-01 (экз. 1) от 28.12.2009 года; акт приема-передачи передвижной компрессорной станции (экз. 1) от 28.12.2009 года;

налоговую накладную НН28.12-01 (экз. 1) от 28.01.2009 года; договор купли-продажи № 28-12 (экз. 2) от 28.12.2009 года; счет-фактуру № СФ28.12-01 (экз. 2) от 28.12.2009 года; расходную накладную № РН2.8.12-01 (экз. 2) от 28.12.2009 года; акт приема-передачи передвижной компрессорной станции (экз. 2) от 28.12.2009 года; налоговую накладную НН28.12-01 (экз. 2) от 28.01.2009 года; согласно которым ЧП «Эдельвейс» (31704783) в лице директора ОСОБА_2 продает ООО «Плано». в лице директора ОСОБА_3 передвижную компрессорную станцию от дизеля (далее по тексту Г1КСД 5,25Д) за 40590,00 грн., хотя достоверно знала, что подпись в документах не ОСОБА_2 и он печатью предприятия документы не заверял.

Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины.

В постановлении следователя СО Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области, согласованном с заместителем прокурора г.Северодонецка, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с тем, что обвиняемая свою вину в содеянном признала полностью, раскаялась, совершила преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, других преступлений не совершала, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, то есть ко времени рассмотрения уголовного дела в суде перестала быть общественно опасной.

Рассмотрев указанное постановление, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, подсудимую просившую удовлетворить постановление и дело прекратить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние потеряло общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_1 совершила преступление относящееся к преступлению небольшой тяжести, впервые, к административной ответственности не привлекалась /Т.2 л.д.117/, с момента совершения преступления прошло время, в течении которого, подсудимая не совершила нового преступления, ранее не судима /Т.2 л.д. 118/, а следовательно, по мнению суда к ней могут быть применены требования ст. 48 УК Украины.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_1 на основании ст.48 УК Украины, может быть освобождена, от уголовной ответственности, в связи с тем, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК и 48 УК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, в связи с тем, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 УК Украины - прекратить, меру пресечения подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи № 28-12 (экз. 1) от 28.12.2009 года; расходную накладную № РН28.12-01 (экз. 1) от 28.12.2009 года; акт приема-передачи передвижной компрессорной станции (экз. 1) от 28.12.2009 года; налоговую накладную НН28.12-01 (экз. 1) от 28.01.2009 года; договор купли-продажи № 28-12 (экз. 2) от 28.12.2009 года; счет-фактуру № СФ28.12-01 (экз. 2) от 28.12..2009 года; расходную накладную № РН28.12-01 (экз. 2) от 28.12.2009 года; акт приема-передачи передвижной компрессорной станции (экз. 2) от 28.12.2009 года; налоговую накладную НН2.8.12-01 (экз. 2) от 28.01.2009 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганскойобласти, через Северодонецкий город ской суд в течении 7 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ : О.В.ГОРБАТЕНКО