АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             21 жовтня 2009 року                                                                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого :  Колодійчука В.М.

    Суддів:   Іванюка М.В., Камзалова В.В.,

    При секретарі :   Руденко О.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на заочне рішення Бершадського районного суду  від  23 червня  2009 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

    В листопаді 2008 року Державна екологічна інспекція  у Вінницькій області звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь держави 3655 грн. завданих внаслідок самовільного порізу дерев до ступеня припинення їх росту на території земель водного фонду Лісниченської сільської ради Бершадського району..

Заочним рішенням  Бершадського районного суду від 23 червня 2009 р.  позов задоволено частково, стягнуто з  ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Бершадської районної державної адміністрації 750 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

    В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Державна екологічна інспекція у вінницькій області просить рішення суду скасувати та  постановити нове  рішення про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно врахував доводи позивача.

    Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість висновків суду   в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає  виходячи з наступного.

     Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суд обґрунтовано дійшов висновку, що відповідач в березні 2008 року на території водного фонду здійснив самовільну порубку дерев до  ступеня припинення їх росту у кількості шести штук.

    Покладаючи на відповідача обов'язок  по відшкодуванню державі матеріальної шкоди, суд вірно дійшов висновку, що він є пенсіонером, одинока людина, переніс три операції, а тому суд вірно застосував ч.4 ст.1193 ЦК України.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а лише висловлюють припущення спроможності сплатити Татковим М.І. повної суми шкоди, що не спростовує висновків суду.

    Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 317  ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області – відхилити.

Рішення  Бершадського районного суду від 23 червня 2009 року  - залишити без зміни.

Ухвала  набирає законної сили з дня проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку  до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Головуючий :

Судді:

    З оригіналом вірно :