Справа №3-1520  

                      2009 року  

  П О С Т А Н О В А  

  04 грудня 2009 року.                                          

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька – Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тростянець Ямпільського району Вінницької області, не працюючу, за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у тім, що 25.10.2009 року біля 24 години в с.Гонорівка по вулиці 40-річчя Перемоги не належно виховала свого сина ОСОБА_2, що призвело до скоєння ним злочину.  

ОСОБА_1 свою вину не визнала пояснила, що вона не знає за що її притягують до відповідальності, у неї є п’ятеро дітей і із суті написаного в протоколі, їй не зрозуміло, про що взгалі йде мова.  

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП, виходячи із наступного.  

Адміністративний протокол серії ВІ 26/2009 №01754 від 19.11.2009 року не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1  на тій підставі, що в  порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено суті правопорушення, а саме -  повного імені дитини, коли і де скоєно злочин, який саме злочин. ОСОБА_3 Тростянецької сільської ради  вих.№60 від 17.11.2009 року (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 має п’ятеро дітей, і ким із них скоєно злочин – невідомо. Постанова про порушення кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.3) не може служити доказом його вини у скоєнні злочину, та не є доказом вини ОСОБА_1 в неналежному вихованні сина. Відсутнє судове рішення,  на підставі якого неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, що є суттєвими обставинами.  

Будь-яких інших доказів про факт належного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина - немає. А тому вважаю такими, що не відповідають дійсності викладені в адміністративному протоколі обставини. Викладені обставини виключають доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відсутність вини в свою чергу виключає склад правопорушення в її діях.  

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.  

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя  

  П О С Т А Н О В И В :  

    Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.  

    Суддя Ямпільського районного суду  

Вінницької області                      ОСОБА_4