Номер провадження № 22-ц/785/3144/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Луняченко А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2012 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

встановив:

В моє провадження, згідно протоколу перерозподілу справи між суддями апеляційного суду Одеської області, надійшла справа для розгляду у апеляційному порядку за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Раніше в провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Іллічівської міської ради, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації-” м. Іллічівська про визнання договору про дольову участь у будівництві недійсним, визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради та свідоцтва про право власності, витребування квартири з володіння, визнання права власності на квартиру, де я приймав участь у розгляді в складі судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області.

27 березня 2013 року по зазначеній вище справі було прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

В зв’язку з чим, щоб у сторін не було сумнівів в об’єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.. 20 ч. 1 п. 4, ст. 23 ч. 2 ЦПК України,

ухвалив:

Задовільнити самовідвід судді Луняченко А.В., а справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, передати іншому судді, визначеному в порядку ч. З ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Луняченко