Справа № 1103                      Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А..

Категорія 05                         Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: Головуючого : Хопти С.Ф. Суддів : Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. При секретарі: Муханько О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною справою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського райсуду від 14.09.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: СТ'Світанок" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди,-

Встановила:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача . Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1987 року є власником земельної ділянки розміром 0,055 га та садового будинку за ІНФОРМАЦІЯ_1. Земельна ділянка відповідача розташована поряд за №НОМЕР_1 на якій він поставив металеву будку-фургон поряд з її забором та не відступивши від межі грубо порушив будівельні норми, обклав її кирпічем , покрив шифером. Споруда затіняє рослини на її ділянці . Своїми протиправними діями відповідач порушує її право нормально користуватись земельною ділянкою .

Просила суд зобов'язати відповідача знести будівлю і перенести її на відстань 3-х метрів від межі як передбачено статутом садівницького товариства, та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2000 грн. і 150 грн. за юридичні послуги.

Рішенням Вишгородського райсуду від 14.09.2005 року позов задоволено частково.

Зобов"язано ОСОБА_1 знести садовий будинок і перенести його на відстань не менше 3 метрів від межі земельної ділянки ОСОБА_2, а надвірні будівлі не менше 1 метра від межі ділянки позивачки та стягнути на її користь 150 грн.   судових витрат, в решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як незаконне.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи рішення та задовольняючи частково позов ОСОБА_2., суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 здійснюючи будівництво садового будинку та надвірних споруд не дотримався мінімальної відстані від межі сусідньої ділянки чим порушив п.2.3.2. Положення про садівницьке товариство"Світанок".

Проте з таким висновком суду колегія повністю погодитись не може   з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають на праві власності земельні ділянки, розташовані в садівницькому товаристві „Світанок" села Хотянівка Вишгородського району. Відповідач на своїй земельній ділянці збудував садовий будинок на відстані 35-50 см від сусідньої земельної ділянки позивачки.

Відповідно до ст.60ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання позивачки на те, що неправомірним зведенням будівель і споруд відповідач порушив її право нормально користуватись своєю земельною ділянкою не знайшли свого підтвердження в суді. Відповідно до ст.60 ЦПК України позивачка не довела, яким же чином відповідач побудувавши на своїй земельній ділянці садовий будинок та надвірні споруди чинить їй перешкоди в користуванні її земельною ділянкою та порушує право на користування нею.

За таких обставин колегія судців прийшла до висновку про необґрунтованість заявленого позову і вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України ,- колегія суддів ,-

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення

Вишгородського райсуду від 14.09.2005 року скасувати та ухвалити нове, яким

в задоволенні    позову ОСОБА_2   до    ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту його проголошення.