П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-754/09
10 декабря 2009 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Максюта Л.В.
с участием прокурора Скуртул Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14.01.2009 года примерно в 11-00 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 11 по ул. Белорусской в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно:
- «болгарка» в корпусе желтого, стоимостью 130 гривен.,
- фен «Филипс», стоимостью 150 гривен.,
- «болгарка» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 2500 гривен.,
- шуруповерт, стоимостью 150 гривен.,
- фонарь, стоимостью 100 гривен.,
- махровые полотенца, 7 шт., стоимостью каждое 20 гривен, на сумму 140 гривен.,
- банное полотенце, стоимостью 40 гривен.,
- льняное полотенце, стоимостью 5 гривен.,
- металлический крест, стоимостью 500 гривен.,
- картонную коробку с медикаментами, не представляющими материальную ценности.,
- косметику, не представляющую материальной ценности.,
а всего похитил имущества на общую сумму 3715 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, показал суду о том, что при вышеуказанных обстоятельствах он был в доме своего знакомого по вышеуказанному адресу, где они употребляли спиртные напитки. После того, как его знакомый уснул, подсудимый тайно похитил имущество, поименованное в обвинении, которое в последующем продал на рынке, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
По делу судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение подсудимым причиненного материального вреда.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает названные обстоятельства, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения названных органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья П.В. Зарютин