ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/3871/17 826/12908/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 826/12908/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джапартс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 826/12908/16 залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, від імені якого вона підписана; касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а у клопотанні про його поновлення не наведено поважних підстав пропуску цього строку, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102921695958) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 17.01.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

26.01.2018 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, завірений начальником ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві - ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник вказує на те, що у відповідача не було можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у період з 19.09.2017 до 13.12.2017, на підтвердження цього доводу, скаржником надано листи про блокування рахунків у вересні та жовтні 2017 року та службовий лист про сплату судового збору від 09.11.2017 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 826/12908/16.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 826/12908/16.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/12908/16.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва

підписС.С. Пасічник

підписВ.П. Юрченко