Справа № 22ц-1709/2006                 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.

Доповідач у II інстанції Оношко Г.М.

РІ Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Воробйова Н.С.

суддів  Оношко Г.М., Олійника В.І.

при секретарі Велицькому О.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Білоцерківської міської лікарні № 2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської лікарні № 2, третя особа: Білоцерківський міський відділ охорони здоров'я-   про відшкодування витрат на лікування.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

встановила:

У січні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування в сумі 2958,98 грн. Свої вимоги мотивував тим, що в 2004 році він перебував у Білоцерківській міській лікарні № 2 на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та в хірургічному відділенні з приводу загострення виразкової хвороби 12-п. кишки. Під час лікування не забезпечувався ліками та іншими медичними препаратами, їх оплату проводила його дружина. Оскільки він є потерпілим від аварії на ЧАЕС і ліквідатором цієї аварії, просив суд стягнути з відповідача на його користь відповідно до" Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" кошти на лікування в сумі 2958,98 грн. та юридичні послуги в сумі 200 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 9 березня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Білоцерківської міської лікарні № 2 на користь ОСОБА_1 З 158 грн. 68 коп., судовий збір на користь держави -51 грн.

В апеляційній скарзі Білоцерківська міська лікарня № 2 просить скасувати рішення суду з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд правильно виходив з того, що позивач є інвалідом   війни   другої   групи,

учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії , згідно зі

ст. 20 Закону України „Про статус та соціальних захист громадян, які

постраждали   внаслідок      Чорнобильської катастрофи"              користується

гарантованою державою пільгою : правом на безоплатне придбання ліків за рецептами лікарів.

Перебуваючи         з 13   листопада    2004 року     по 06 грудня    2004

року на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2, позивач безплатно ліками не 'Забезпечувався, лікувався за свій рахунок, за рецептами лікарів ним були придбані ліки за власні кошти на загальну суму 2958, 68 грн.

Проте з висновком суду щодо того, що зазначену суму витрат на придбання ліків позивачеві повинен відшкодувати відповідач Білоцерківська міська лікарня №2  погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи Білоцерківська міська лікарня №2 є державним медичним закладом комунальної власності Білоцерківської міської      ради, господарською діяльністю не займається, її функціонування здійснюється за рахунок держави в межах виділених асигнувань.

З наявної в матеріалах справи довідки від 22 лютого 2006 року / а. с. 34 / встановлено, що на лікарню у 2004 року кошторисом доходів і видатків державою виділено коштів на забезпечення медикаментами з розрахунку  0, 65 грн.   на 1    лікарняний день.

Додатково кошти на забезпечення ліками хворих , які перебувають на стаціонарному лікуванні, в тому числі на безоплатне забезпечення ліками стаціонарних хворих, які є постраждалими від аварії на ЧАЕС,     не виділялися.

Як   вбачається з розпоряджень Білоцерківського міського   відділу

охорони    здоров"я за 2004   -2005    роки, кошти на   безоплатне забезпечення ліками виділялися відповідачеві в разі амбулаторного лікування    осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС.

За таких підстави для відшкодування    витрат на придбання

позивачем ліками за рахунок Білоцерківської міської лікарні №2

немає .         

З урахуванням наведеного , оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи , рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим , його слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в  позові .

Керуючись ст.   303,  309, 316   ЦПК України, колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну   скаргу    Білоцерківської міської  лікарні №2   задовольнити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 9 березня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Білоцерківської міської лікарні №2   про відшкодування витрат на лікування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом   двох місяців.