Справа № 22ц-1709/2006 Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.
Доповідач у II інстанції Оношко Г.М.
РІ Ш Е Н НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Воробйова Н.С.
суддів Оношко Г.М., Олійника В.І.
при секретарі Велицькому О.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Білоцерківської міської лікарні № 2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської лікарні № 2, третя особа: Білоцерківський міський відділ охорони здоров'я- про відшкодування витрат на лікування.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
встановила:
У січні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування в сумі 2958,98 грн. Свої вимоги мотивував тим, що в 2004 році він перебував у Білоцерківській міській лікарні № 2 на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та в хірургічному відділенні з приводу загострення виразкової хвороби 12-п. кишки. Під час лікування не забезпечувався ліками та іншими медичними препаратами, їх оплату проводила його дружина. Оскільки він є потерпілим від аварії на ЧАЕС і ліквідатором цієї аварії, просив суд стягнути з відповідача на його користь відповідно до" Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" кошти на лікування в сумі 2958,98 грн. та юридичні послуги в сумі 200 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 9 березня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Білоцерківської міської лікарні № 2 на користь ОСОБА_1 З 158 грн. 68 коп., судовий збір на користь держави -51 грн.
В апеляційній скарзі Білоцерківська міська лікарня № 2 просить скасувати рішення суду з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд правильно виходив з того, що позивач є інвалідом війни другої групи,
учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії , згідно зі
ст. 20 Закону України „Про статус та соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" користується
гарантованою державою пільгою : правом на безоплатне придбання ліків за рецептами лікарів.
Перебуваючи з 13 листопада 2004 року по 06 грудня 2004
року на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2, позивач безплатно ліками не 'Забезпечувався, лікувався за свій рахунок, за рецептами лікарів ним були придбані ліки за власні кошти на загальну суму 2958, 68 грн.
Проте з висновком суду щодо того, що зазначену суму витрат на придбання ліків позивачеві повинен відшкодувати відповідач Білоцерківська міська лікарня №2 погодитися не можна.
Як вбачається з матеріалів справи Білоцерківська міська лікарня №2 є державним медичним закладом комунальної власності Білоцерківської міської ради, господарською діяльністю не займається, її функціонування здійснюється за рахунок держави в межах виділених асигнувань.
З наявної в матеріалах справи довідки від 22 лютого 2006 року / а. с. 34 / встановлено, що на лікарню у 2004 року кошторисом доходів і видатків державою виділено коштів на забезпечення медикаментами з розрахунку 0, 65 грн. на 1 лікарняний день.
Додатково кошти на забезпечення ліками хворих , які перебувають на стаціонарному лікуванні, в тому числі на безоплатне забезпечення ліками стаціонарних хворих, які є постраждалими від аварії на ЧАЕС, не виділялися.
Як вбачається з розпоряджень Білоцерківського міського відділу
охорони здоров"я за 2004 -2005 роки, кошти на безоплатне забезпечення ліками виділялися відповідачеві в разі амбулаторного лікування осіб, потерпілих від аварії на ЧАЕС.
За таких підстави для відшкодування витрат на придбання
позивачем ліками за рахунок Білоцерківської міської лікарні №2
немає .
З урахуванням наведеного , оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи , рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим , його слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові .
Керуючись ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів , -
вирішила:
Апеляційну скаргу Білоцерківської міської лікарні №2 задовольнити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 9 березня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_1 до Білоцерківської міської лікарні №2 про відшкодування витрат на лікування відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.