Справа № 22Ц -1806/2006       Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.

Категорія 42                                   Доповідач у II інстанції Олійник В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Воробйової Н.С.,

судців : Олійника В.І., Оношко Г.М.

при секретарі Велицькому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання членом товариства та захист особистих немайнових прав, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати їх членами СТ „Яготинський привокзальний ринок" з правами та обов'язками, визначеними Статутом СТ, визнати незаконними дії відповідачів по створенню перешкод та забороні користуватися статутними правами члена Споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок", визнати незаконними дії відповідачів по проведенню зборів засновників СТ без участі всіх членів споживчого товариства, як такими, що суперечать Статуту товариства та зобов'язати відповідачів поновити порушені їх особисті немайнові права протягом 7 днів шляхом надання їм інформації про  фінансову, господарську діяльність СТ за 2004 та січень 2006 років і надати   їм копії проведення зборів правління, засновників та членів товариства.

Рішенням Яготинського районного суду від 13 березня 2006 року окрім відмови в позові ОСОБА_5 за безпідставністю її позовних вимог та відмови в частині задоволення вимог позивачів про зобов'язання відповідачів поновити їх особисті немайнові права шляхом надання їм протягом 7 днів інформації про фінансову, господарську діяльність СТ за 2004 та січень 2006. років, копій проведених зборів засновників, правління та членів товариства, в решті заявлені позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення і ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

За рішенням суд вирішив визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 членами

споживчого товариства „Яготинський привокзальний ринок" з правами та обов'язками, визначеними Статутом товариства.

При цьому саме споживче товариство, яке є юридичною особою, до участі в справі не притягалося, хоча рішення суду впливає на виникнення прав та обов'язків споживчого товариства по відношенню до осіб, які визнані його членами.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, в разі вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі в справі, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

З огляду на вищенаведене, рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 березня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.