Номер провадження № 22-ц/785/5170/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

ОСОБА_2:27

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2013 року                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Мартинової К.П.,

суддів – Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря – Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ“Дельта Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ“Дельта Банк”; треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання пунктів кредитного договору недійсними за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

          При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про витребування від позивача доказів щодо розміру та складу заборгованості, розрахунків за кредитним договором від 04.07.2007 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4, та відомостей про передачу активів та кредитних зобов»язань за спірним договором на користь ОСОБА_6, відомостей про направлення позичальнику вимоги та документа, що підтверджує отримання ОСОБА_4 коштів за вказаним кредитним договором.

          Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

          Встановлено, що при розгляді справи ухвалою апеляційного суду від 02.10.2013 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 та його представника про витребування доказів.

На виконання вимог ухвали представником ПАТ «Дельта Банк» 24.10.2013 року були надані документи, які підтверджують передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_6, розрахунки заборгованості за кредитним договором, виписки по особовим рахункам ОСОБА_4

Лист-попередження на ім»я ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах справи.

Клопотання про витребування доказів отримання ОСОБА_4 кредитних коштів за кредитним договором задоволенню не підлягає, оскільки ні в суді першої інстанції, ні в своїй зустрічній позовній заяві, ні в апеляційній скарзі ОСОБА_4 не посилався на те, що кошти за кредитним договором від 04.07.2007 року не отримував. В позові ОСОБА_4 оспорював тільки пункти 2.4 та 2.6 кредитного договору від 04.07.2007 року, які стосуються нарахування заборгованості. З підстав неотримання коштів кредитний договір не оспорювався при розгляді справи в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи та свідчить про зловживання зі сторони ОСОБА_4 своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 134 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

           Клопотання ОСОБА_4 та його представника про витребування доказів відхилити.

Головуючий                                К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_7

.