АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а 2361 -2006 рік                                     Головуючий по 1-й інстанції:Васильєва Л.М.      Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2006 року   жовтня        місяця   02    дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Чернова СІ. Петренка В.М. при секретарі Фадєйкіній Н.Б. з участю адвоката ОСОБА_4 позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

            розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчинення дій Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону вчинення дій відмовлено .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. судового збору.

На рішення суду апеляційну скаргу подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прохають рішення суду скасувати ,ухвалити нове рішення про заборону відповідачу ОСОБА_3 встановлювати на даху будинку АДРЕСА_1 без

-2-

згоди співвласників цього будинку антени , посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається ,що відповідач є власником нежилого приміщення ,яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . де розташовано салон-магазин «Яна Ту»,власником якого є відповідач.

ОСОБА_3 на даху будинкуАДРЕСА_1 установив антени для прийому телепрограм із супутників та антени радіо продовжувачі ,які були демонтовані 11.05 2006 року , до розгляду справи в суді першої інстанції.

Позивачі як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді не надали доказів ,що для установки таких антен необхідні якісь дозволи ,крім погодження ГЖЕД№ 15 ,яке є у відповідача , що установка чи використання антен порушує їхні права ,як власників.

Суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні позову.

Рішення суду відповідає вимогам закону підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.. ст. 303,307.315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м .Полтави від 07 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду