Номер провадження: 22-ц/785/1979/15

Головуючий у першій інстанції Літвінова І.А.

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Кравця Ю.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у приватизації ділянки, встановлення земельного сервітуту, виділ в натурі частини домоволодіння у самостійний об'єкт нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійснені права власності, про захист права на особисте життя та його таємницю, встановлення земельного сервітуту, стягнення матеріальної шкоди до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2014 року визначено такий порядок користування земельною ділянкою площею 599 кв. м. по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_4.:

у користування ОСОБА_2 надати земельну ділянку площею 283 кв. м.;

у користування ОСОБА_4 надати земельну ділянку площею 316 кв. м..

лінія розподілу проходить по міжквартирним перегородкам, далі по зовнішній стіні навісу літ. "Д", далі по огорожі № 7, довжиною 15,39 м.

Встановлено земельний сервітут на безстрокове безоплатне користування ОСОБА_2 один раз на рік протягом 7 днів частиною земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, площею 9,2 кв. м. вздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А1" розміром: ширина 1 м, довжина 9, 15 м для забезпечення обслуговування зовнішньої стіни житлового будинку.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 по обслуговуванню зовнішньої стіни житлового будинку по АДРЕСА_1 у безстроковому безоплатному користуванні протягом 7 днів один раз на рік частиною земельної ділянки площею 9,2 кв. м вздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. "А1" розміром: ширина 1 м, довжина 9, 15 м.

В задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_4 шляхом приведення частини будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 в стан, якій був до зробленої ним реконструкції у належній йому частини, а саме: зобов'язати ОСОБА_2 за власний рахунок перебудувати мансарду у горище у належній йому частині будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути порушення особистого та сімейного життя ОСОБА_4 шляхом закладення віконного прорізу або встановлення у віконний проріз у гардеробній тієї частини житлового будинку, якою він користується - (2-3) згідно технічного паспорту від 21.12.2010 року, глухого (який не відчиняється) віконного блоку з непроглядним склом.

Встановлено земельний сервітут на безстрокове безоплатне користування ОСОБА_4 один раз на рік протягом 10 днів частиною земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, площею 13,9 м. кв. з торцевого боку житлового будинку літера "А" на відстані 0,7 м від огорожі в здовж приміщення № 1-2 та 1,0 м від стін в здовж приміщень № 1-4 і № 1-3 для забезпечення обслуговування зовнішньої стіни житлового будинку.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод для обслуговування зовнішньої стіни житлового будинку по АДРЕСА_1 у безстроковому безоплатному користуванні протягом 10 днів один раз на рік частиною земельної ділянки площею 13,9 кв. м з торцевого боку житлового будинку літера "А" на відстані 0,7 м від огорожі вздовж приміщення № 1-2 та 1,0 м від стін вздовж приміщень №№ 1-4 і 1-3.

В решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду їх заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, яка не розглянута судом першої інстанції в установленому законом порядку.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі. Заява прийнята судом першої інстанції, що підтверджується відміткою суду на заяві.

Оскільки додаткове рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України ухвалює суд, який постановив рішення, заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі судом першої інстанції не розглянута, колегія суддів прийшла до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 220, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, подане через представника ОСОБА_5, задовольнити.

Цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Одеська міська рада, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у приватизації ділянки, встановлення земельного сервітуту, виділ в натурі частини домоволодіння у самостійний об'єкт нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про усунення перешкод у здійснені права власності, про захист права на особисте життя та його таємницю, встановлення земельного сервітуту, стягнення матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_5, на рішення Київського районного суд м. Одеси від 13 листопада 2014 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Ю.І. Кравець

О.В. Оверіна