Справа № 2-а-282/09

 ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 19 листопада 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Павлограда про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,  

ВСТАНОВИВ:

 10 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Павлограда Дніпропетровської області про скасування постанови від 01.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. і закрити провадження в справі про адміністративне провадження в зв’язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що з даною постановою він не згодний, оскільки  Правил дорожнього руху він не порушував, так як, його автомобіль 1978 року випуску, частини кузова на ньому він не змінював, до яких відноситься передній бампер, і на його автомобілі на передньому бампері не має спеціального місця де повинен бути встановлений державний номерний знак, саме тому він був змушений встановити його на передню радіаторну решітку.

Позивач подав суду заяву про слухання його справи за його відсутності у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі не прибуття відповідача-суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, якими позивач обґрунтував свої позиції по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з оглянутого судом оригіналу адміністративного матеріалу 01 серпня 2009 року о 00 год. 35 хв. відносно ОСОБА_1 складено інспектором ДПС взводу ДПС для обслуговування міста Павлограда протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №037789 в порушенні ним Правил дорожнього руху в тому, що його автомобілі НОМЕР_1 державний передній номерний знак закріплений не встановленому місці, чим скоїв правопорушення передбачені ч.5 ст.121 КУпАП, на підставі вказаного протоколу інспектором ДПС взводу ДПС для обслуговування міста Павлограда від 01 серпня 2009 року постановою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Згідно п.30.2 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, н а механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

Згідно копії інструкції по експлуатації транспортного засобу марки ВАЗ-2101 від 1987 року, доданої позивачем до позовної заяви, заводом виробником не передбачене спеціальне місце для встановлення переднього державного номерного знаку. Спеціальне місце передбачене лише для заднього державного номерного знаку.  

Відповідачем не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.

Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідач заперечень та доказів заперечень на адміністративний позов ОСОБА_1 не надав, що свідчить про недоведеність вчинення позивачем 01 серпня 2009 року об 24 годині 35 хвилин в місті Павлограді адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді закріплення державного переднього номерного знаку у невстановленому місці.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення не підтверджена належними доказами скоєння ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, - суд                                                      

ПОСТАНОВИВ:

 Позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Павлограда про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України задовольнити.

 Постанову серія АЕ № 275477 по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, винесену інспектором ДПС ВДАІ для обслуговування міста Павлограда ОСОБА_2 скасувати, справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ:                                                                                                 /ОСОБА_3/