АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2006 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційного скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Барського районного суду від 18 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло.
Заслухавши доповідача, колегія суддів,-
установила:
Ухвалою Барського районного суду від 18 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повернута позивачці.
У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали. Зазначено, що ухвала є незаконною, а позовна заява відповідає всім вимогам.
Справа №22а-1831 2006р. Категорія 44 Головуючий у 1-й інстанції.: Хлопець кий О.С. Доповіоач:Нагорняк В.А.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процессу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню зі слідуючих підстав.
За змістом ухвала суду повинна відповідати ст.210 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 20 квітня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і наданий срок до 05 травня 2006 року усунути недоліки позовної заяви, посилаючись на те, що не наведено доказів вимог.
Так як позивачка не усунула недоліків позовних вимог, ухвалою від 18 травня 2006 року позовна заява повернута.
Такий висновок судді є надуманим. Позовна заява за формою і змістом відовідає вимогам ст.119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,колегія
суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу судді Барського районного суду від 18 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.