Дело № 1-960/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области, в составе:
председательствующей судьи Мороховец О.В.,
секретаря Власко Н.В.,
с участием прокурора Фроловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимой,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
установил:
24.08.2009 года в 10.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь возле подъезда № 1, дома № 25 по ул.Комсомольской, г.Новомосковска, у ранее знакомого ей ОСОБА_2, незаконно приобрела за 30 гривен два медицинских шприца объемом 2,0 мл. и 1,0 мл., в которых находилось психотропное вещество «первитин» объемом 2 мл. соответственно 0,8 мл., и стала незаконно его хранить до 10.20 часов того же дня, когда была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинские шприцы объемом 2,0 мл. и 1,0 мл., с вышеуказанным особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,24 г. и 0,096 г.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснила, что первитин она приобретала для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимой в совершении данного преступления, кроме ее собственных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
- рапортом работника милиции ОСОБА_3 о том, что 24.08.2009 года была задержана ОСОБА_1 у которой были изъяты два медицинских шприца: объемом 2 мл., наполненный жидкостью прозрачного цвета с желтым оттенком до отметки 2 мл и объемом 1 мл наполненный жидкостью прозрачного цвета с желтым оттенком до отметки 0,9 мл (л.д. 3);
- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1, у которой в ее сумочке были обнаружены одноразовые медицинские шприцы, объемом 2 мл, наполненным жидкостью прозрачного цвета до отметки 2 мл, и объемом 1 мл, наполненным жидкостью прозрачного цвета до отметки 0,9 мл, как пояснила последняя, в указанных шприцах находится психотропное вещество – первитин, которые она приобрела для личного употребления (л.д. 4);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2645 от 03.09.2009 года о том, что жидкости, объемом 1,5 мл. и 0,3 мл, представленные на экспертизу 31.08.2009 года, изъятые у ОСОБА_1, содержат особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухая масса которых составляет 0,180 г и 0,036 г. (л.д. 19), фототаблицей к нему (л.д.20), а также постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 22).
Таким образом, суд считает вину подсудимой установленной и ее действия подлежат квалификации по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_1 преступление не относится к категории тяжких, свою вину она признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается судом смягчающим ее вину обстоятельством. Однако, вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая является лицом не судимым в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов» (л.д. 48), официально не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а поэтому суд считает не возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, а считает необходимым назначить его в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
В ходе досудебного следствия была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д. 19), стоимость которой составляет 300,48грн. (л.д. 18), а также первоначальное исследование (л.д. 8), стоимость которого также составляет 300,48 грн., которые в силу ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ей наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-химической экспертизы и первоначального исследования в сумме 600 гривен 96 копеек.
Вещественные доказательства по делу – особо опасное психотропное вещество «первитин», сухая масса которого составляет 0,24 г и 0,096 г (л.д. 22), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья О.В.Мороховец