ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст > 

10 серпня 2011 року                                                      Справа №  2а-0870/5710/11

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж 233» про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                      м. Запоріжжя (далі іменується – позивач)  до Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж 233» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 25391 грн. 67 коп.

          08.08.2011  Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову про задоволення вимог Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                   м. Запоріжжя у сумі 25 391 грн. 67 коп.

          09.08.2011 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Механомонтаж 233»  по справі №2а-0870/5170/11 про розстрочення заборгованості з відшкодування  фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах в розмірі 25 391 грн. 67 коп.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.  

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №2а-0870/5710/11 на 17.08.2011 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Механомонтаж 233» та Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі   м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                           К.М.Недашківська