Справа № 2-424/2009 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  02 грудня 2009 року                Шаргородський районний суд Вінницької області  

  в складі:                 головуючого  судді  Соколовської Т.О.  

при секретарі           Оганесян Н.М.  

  розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:    

  Сторони  перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 29 вересня 2006року. Від даного шлюбу мають сина   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

ОСОБА_4 просить шлюб розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачем припинені через різні характери, погляди на подружнє життя та непорозуміння і сварки, що виникали на грунті  цього.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 підтримала  позовні вимоги, наполягала на розлученні.  

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.  

Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2006 року, актовий запис №81 (а.с.5). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подружні стосунки припинені, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав.    Причиною  розпаду сім’ї  стали сварки та непорозуміння, що виникали на грунті  різних поглядів на подружнє життя.  

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105, 110, 112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки у шлюбі та сім’ї.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам  та інтересам їх неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.      

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 130, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований відділом РАЦС  Шаргородського РУЮ Вінницької області 29 вересня  2006 року, актовий запис № 81.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.  

ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає  законної сили після закінчення цього строку.  

  СУДДЯ :