Справа № 1п-42/2009 року
ПОСТАНОВА
03 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Оганесян Н.М.
з участю прокурора Мазура Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
встановив:
24.11.2009 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Шаргородського району Вінницької області звернувся до суду з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи № 94250328 у зв’язку із закінченням строків давності.
Кримінальна справа № 94250328 порушена 24.11.1994 року СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом крадіжки невідомими особами 15 листопада 1994 року з житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.Леніна,8, в селі Гибалівка Шаргородського району Вінницької області індивідуального майна останнього, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в ред.1960 року).
05.12 .1994 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст.206 КПК України, у зв’язку із тим, що не було встановлено особу, яка вчинила злочин.
16.11.2009 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено і змінено кваліфікацію злочину із ст. 81 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в ред. 2001 року).
В постанові слідчий Гоц С. В. просить закрити дану кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу № 94250328 у зв’язку із закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення злочину минуло 15 років, вжитими заходами особи, що вчинили злочин, не встановлені.
Прокурор Мазур Ю.А. вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки особи, які вчинили злочин, не встановлені, а з часу вчинення злочину вже минуло 15 років.
Вислухавши висновок прокурора Мазура Ю.А., думку слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа №94250328, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту вчинення крадіжки невідомими особами 15 листопада 1994 року з житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.Леніна,8, в селі Гибалівка Шаргородського району Вінницької області індивідуального майна останнього підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у ній ніхто не притягнутий, потерпілий не заперечує щодо закриття кримінальної справи, обвинувальний висновок не складено, з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, тобто якщо із часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
Керуючись ст.ст.11-1, 282 КПК України, ст.49 ч.2 КК України, суд
постановив:
Кримінальну справу № 94250328 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області за фактом крадіжки невідомими особами 15 листопада 1994 року з житлового будинку ОСОБА_2, розташованого по вул.Леніна,8, в селі Гибалівка Шаргородського району Вінницької області індивідуального майна останнього закрити у зв’язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя :