Справа № 22-ц-1696                    Головуючий у 1 -й інстанції- Шатковський СВ.

Доповідач-Суханова Є.М.

                                    УХВАЛА

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Данілова О.М.,

суддів-Суханової Є.М., Мережко М.В.„

при секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула матеріали про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 січня 2006 року по справі за позовом прокурора Макарівського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним приватизації земельної ділянки для ОЖБ та державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення збитків;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 січня 2006 року було задоволено позов позивача.

Не погодившись з висновками, наведенними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, з пропуском апеляційного строку, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв"язку з чим не був присутній при оголошенні рішення суду та не зміг вчасно його оскаржити. Крім того, суд ухвалив заочне рішення.

Колегія суддів вважає, що заява апелянта обґрунтована та може бути задоволена.

На підставі ст. 228 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У зв"язку з тим, що колегія суддів встановила, що судом не виконані умови чинного цивільно- процесуального законодавства та не було повідомлено відповідача про розгляд справи та про ухвалення заочного рішення у його відсутності, справа повинна бути направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість скасування рішення суду, а апеляційний строк на оскарження рішення суду необхідно поновити, бо причини його пропуску визнано поважними.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 225-229 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1- поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 січня 2006 року та справу направити до суду першої інстанції для перегляду заочного рішення суду.