Справа № 22Ц-1939                                            Головуючий в суді І інстанції Карпович В.Д.

Доповідач в суді II інстанції Пащенко В.Д.

УХВАЛА

16 червня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Пащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації, третя особа начальник відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації Шевченко В.В., про скасування наказу № НОМЕР_1 в частині притягнення до дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду від 07 квітня 2006 року позов задоволено частково. Скасовано, як незаконний, наказ начальника відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації №НОМЕР_1 в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, поновлено ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Лемешівської ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто з відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації на користь позивачки кошти за час вимушеного прогулу в розмірі 2 680 грн. та 2 000 грн. моральної шкоди.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, що оформлена з порушенням вимог ст.295 ЦПК України. Тому, ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків до 09 червня 2006 року.

В зазначений строк відділом освіти Яготинської районної державної адміністрації вказані в ухвалі судді від 18 травня 2006 року недоліки апеляційної скарги не виправлено -судовий збір в розмірі 29 грн.75 коп. не сплачено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 квітня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.