Справа №2-1339/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  26 листопада 2009 року          Тульчинський районний суд Вінницької області  

  в складі: головуючого судді                   Карнауха А.П.  

при секретарі                             Кокошко І.В.  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  ВСТАНОВИВ:  

  15.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 30.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в виконавчому комітеті Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №8. За період спільного подружнього життя, 13.10.2005 року, у них народилась донька ОСОБА_3.  

Проте, спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього часу у сім”ї виникали непорозуміння та взаємна повага. Після народження доньки матеріальний стан сім”ї погіршився. Позивач та відповідач мають різні характери та погляди на життя. Крім того, відповідач став зловживати алкольними напоями.  

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.  

Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.  

Відповідач в судове засідання не з”явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що на розірвання шлюбу згоден, справу просить розглядати без його участі.  

За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.  

Таким чином, суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім’ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.  

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу сплачені нею при зверненні до суду та документально підтверджені судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..  

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17,00 грн.) слід покласти теж на відповідача.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 105 ч. 3, 112 СК України, ст..ст. 130, 88, 209, 215 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:    

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.10.2004 року виконкомом Печерської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом №8.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17,00 грн..  

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: