Справа № 2-0-246/09
Номер стат.звіту К.9
Код суду:0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого – судді Заборовського В.С.
при секретарі Чудіна В.М.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі № 12.У вказану квартиру тричі таємно проникали, внаслідок чого були викрадені важливі документи та матеріальні цінності. Вказаний факт підтверджується постановами слідчого відділу Мукачівського МВ ГУМВС про порушення кримінальних справ. Вказані обставини викликали плутанину в документах, в яких його фамілія, з причин відновлення вкрадених документів, вписана неточно, з розбіжністю в одну букву, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки він являється практикуючим адвокатом, а також є публічною особою, балатувався на посаду мера м. Мукачево, постійно виступає на телебаченні з юридичними консультаціями, пише публікації для місцевих та регіональних газет, виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту тотожності осіб та приналежності документів одній особі, тобто йому.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просить суд їх задоволити.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог і необхідності їх задоволення, з слідуючих підстав.
Судом втановлено, що у квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 тричі таємно проникали особи, внаслідок чого були викрадені важливі документи та матеріальні цінності. Цей факт підтверджується постановами слідчого відділу Мукачівського МВ ГУМВС про порушення кримінальних справ. Вказані обставини викликали плутанину в документах, в яких його фамілія, з причин відновлення вкрадених документів, вписана неточно, з розбіжністю в одну букву, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В судовому засіданні встановлено, що з документів наданих заявником, а саме: паспорт громадянина України, серії ВР 211763, виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 16 вересня 2005 року ОСОБА_1 /а.с.6/;диплом бакалавра, серії АК № 24022308 від 30 червня 2004 року Ужгородського
Національного університету, виданий ОСОБА_1 в тому, що він
закінчив в 2004 році Ужгородський національний університет і отримав базову вищу
освіту з напрямом підготовки «Історія» та здобув кваліфікацію бакалавра історії /а.с.7/; диплом бакалавра, серії АК № 28508797 від 01 липня 2006 року Закарпатського
державного університету, виданий ОСОБА_1 в тому, що він
закінчив у 2006 році Закарпатський державний університет і отримав базову вищу
освіту за напрямом підготовки «Міжнародні відносини» та здобув кваліфікацію
бакалавра з міжнародних відносин/а.с.8/; диплом бакалавра, серії АК № 34853476 від 05.07.2008року Закарпатського
державного університету, виданий ОСОБА_1 в тому, що він
закінчив у 2008 році Закарпатський державний університет і отримав базову вищу
освіту за напрямом підготовки «Право» та здобув кваліфікацію бакалавра права /а.с.9/; диплом спеціаліста, серії АК № 37229749, виданий ОСОБА_1 в
тому, що він у 2009 році закінчив Закарпатський державний університет і отримав
повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста /а.с.10/; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 21/575 від 21.12.2006 року, видане ОСОБА_2 за підписом професора ОСОБА_3 /а.с.11/; дублікат Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/575 від 24.12.2008 року, видане ОСОБА_2 за підписом Голови Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4В./а.с.12/; посвідчення члена спілки адвокатів України за № 3414, видане 21.04.2007 року ОСОБА_1 за підписом Президента Спілки адвокатів України, ОСОБА_5В./а.с.13/.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився в м.Мукачево та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився в м.Мукачево є одна і таж сама особа.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України « У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.».
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, ст.256 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити юридичний факт, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м.Мукачево і громадянин ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м.Мукачево є одна і таж сама особа.
Встановити юридичний факт,а саме,що документи: а) паспорт громадянина України, серії ВР 211763, виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області 16 вересня 2005 року ОСОБА_1;
б)диплом бакалавра, серії АК № 24022308 від ЗО червня 2004 року Ужгородського Національного університету, виданий ОСОБА_1 в тому, що він
закінчив в 2004 році Ужгородський національний університет і отримав базову вищу
освіту з напрямом підготовки «Історія» та здобув кваліфікацію бакалавра історії;
в) диплом бакалавра, серії АК № 28508797 від 01 липня 2006 року Закарпатського державного університету, виданий ОСОБА_1 в тому, що він
закінчив у 2006 році Закарпатський державний університет і отримав базову вищу
освіту за напрямом підготовки «Міжнародні відносини» та здобув кваліфікацію
бакалавра з міжнародних відносин;
г) диплом бакалавра, серії АК № 34853476 від 05 липня 2008 року Закарпатського державного університету, виданий ОСОБА_1 в тому, що він
закінчив у 2008 році Закарпатський державний університет і отримав базову вищу
освіту за напрямом підготовки «Право» та здобув кваліфікацію бакалавра права;
е) диплом спеціаліста, серії АК № 37229749, виданий ОСОБА_1 тому, що він у 2009 році закінчив Закарпатський державний університет і оримав
повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста;
д) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 21/575 від 21.12.2006року, видане ОСОБА_2 за підписом професора ОСОБА_3;
ж) дублікат Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/575 від 24.12.2008 року, видане ОСОБА_2 за підписом Голови Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури ОСОБА_4;
з) посвідчення члена спілки адвокатів України за № 3414, видане 21.04.2007 року ОСОБА_1 за підписом Президента Спілки адвокатів України, ОСОБА_5 - належать одній і тій самій особі та можуть бути пред 'явлені, як документи однієї особи в будь-які державні і недержавні організації, установи, заклади.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.
Головуючий підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-о-246/09 в Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6