Дело № 1-668-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2009 года Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего – судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Карабан Л.М.,
с участием прокурора Друзь Я.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого:
-19 июня 2008г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
26 февраля 2009г., примерно в 13 час., подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на кухне по месту своего жительства по адресу: гор. Донецк-64, ул. Шутова, дом 2, кв. 19 в Кировском районе гор. Донецка, действуя умышленно, в результате ссоры со своей бывшей супругой- потерпевшей ОСОБА_2, возникшей на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений, стал высказывать в ее адрес потерпевшей словесные угрозы убийством.
После этого со стола кухонной мойки взял кухонный нож и, демонстрируя его, продолжил высказывать в адрес потерпевшей ОСОБА_2 угрозы убийством, которые потерпевшая ОСОБА_2 восприняла как реальные и давали потерпевшей основания опасаться исполнения этих угроз.
Через непродолжительное время подсудимый ОСОБА_1 самостоятельно прекратил свои вышеуказанные противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое в вину преступление.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению в том, что органами досудебного следствия его действия по ст. 129 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. подсудимый угрожал убийством потерпевшей при наличии у потерпевшей реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного им преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения и активном способствовании раскрытию преступления
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу заявлен не был. Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием сроком на ДВА года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на ОУИИ Кировского района гор. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденному исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья :