Справа № 3-1901\2009  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  7 грудня 2009 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької обл.  

ОСОБА_1,  

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій     області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Сніжне вул. Пєшкова, буд. 3, за ст. 124,130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  17.10.2009 року близько о 15-00 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Схід 3м» державний номер НОМЕР_1 у м.Сніжне по вул. Леніна, перевищив безпечну швидкість руху, здійснив перекидання транспортного засобу, що призвело  до механічного пошкодження транспортного засобу.  

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене    ст. 124 КУпАП.  

Крім того, 17.10.2009 року ОСОБА_2 після  дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, вжив  алкоголь, чим порушив п. 2.10.»є» ПДР України, а також скоїв правопорушення, передбачене  ч.4 ст. 130 КУпАП.  

Вищезазначені правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду, фототаблицями, рапортом оперативного чергового Сніжнянського МВ від 17.10.2009 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.10.2009 року, протоколом медичного огляду на стан сп*янніння від 17.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 був оглянутий черговимм лікарем міської лікарні № 2 м.Сніжне та визнаний таким, що вживав алкоголь,  письмовими поясненнями порушника.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт  правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що він ще знаходиться на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди, просив суворо його не карати.  

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом \посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення  з числа вчинених.  

Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника. Оскільки ОСОБА_2 тимчасово не працює, провину визнав у повному обсязі, спричинив  мехінічні ушкодження свому транспортному засобу, то при накладенні стягнення відносно нього слід застосувати адміністративний арешт на строк десять діб.  

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.4, 268,283,287,294 КУпАП  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 124  КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.  

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 розраховувати з моменту поміщення в ІТТ Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.  

  Суддя: