Номер провадження: 22-ц/785/3733/15

Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,-

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду від 29.12.2014 року позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі. Суд зобов'язав ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_3 в це приміщення, яке належить йому на праві власності.

На вказане рішення 17.02.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху за наступних підстав;

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин, а саме: у зв'язку з тяжким майновим станом ОСОБА_2 не могла звернутися за правовою допомогою до фахівця у галузі права, тому чекала на відновлення роботи "Юридичної клініки" Національного університету "Одеська юридична академія", яка безкоштовно підготувала їй апеляційну скаргу.

Суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги не підтверджені належними доказами, які б підтверджували тяжкий майновий стан апелянта, час, на протязі якого не працювала "Юридична клініка", а тому є неповажними. У зв'язку з цим апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.