Дело № 11а-582   2006 р.                            Председательствующий в I инстанции

Иванищук А.А.

Категория ст.263 ч.2   Докладчик: Шевцова В.Г.

УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРА И Н Ы 2006 года июля месяца «04» дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего                             - Годуна Б.А.

Судей                                                           - Шевцовой В.Г.,

Сажынова В.В.

С участием прокурора        - Литвиненко А.А.

Осужденного                                              - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело за апелляцией с дополнениями осужденного ОСОБА_1. на приговор Днепровского районного суда г.Херсона от «21» марта 2006 года, -

установила:

Этим приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ранее судим, -

1.13 октября 2004 года местным Суворовским районным судом г.Херсона по ст.191 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

2. 11 октября 2005 года местным Днепровским районным судом г.Херсона по ст.ст.191 ч.3; 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 года;

осужден по ст.263 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, а также дополнительное наказание по приговору местного Днепровского районного суда г.Херсона от 11 октября 2005 года и окончательно определено 4 года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 года.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчисляется с 12 ноября 2005 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

ОСОБА_1приговором суда признан виновным и осужден за то, что 08 ноября 2005 года в дневное время в районе интерната по улице Выдрыгана в г.Херсоне незаконно приобрел путем присвоения найденного клинковое холодное оружие ударно-раздробляющего действия типа нунчаку, изготовленное самодельным способом, которое хранил при себе. 11 ноября 2005 гола около 11 часов 45 минут в г.Херсоне по АДРЕСА_1в районе магазина "ІНФОРМАЦІЯ_2" в ходе личного осмотра работниками милиции за поясом брюк ОСОБА_1. данное оружие было обнаружено и изъято.

В апелляции с дополнениями ОСОБА_1ссылается на неполноту судебного следствия, так как не были допрошены свидетели; необъективность поскольку он нес оружие, чтобы его выбросить. Кроме того, суд не учел его раскаяния, в содеянном, содействие следствию и назначил слишком строгое наказание. Просит смягчить наказание, применив ст.69 УК Украины.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию с дополнениями и просившего смягчить ему наказание, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции с дополнениями, коллегия судей считает, что апелляция с дополнениями удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке ст.299 КПК Украины, которая надлежащим образом разъяснена судом участникам судебного заседания, вопросы юридической квалификации и доказанности вины осужденного апелляционным судом не проверяются.

Наказание осужденному, назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также требований ст.71 УК Украины, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, по мнению коллегии судей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор местного Днепровского районного суда г.Херсона от 21 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения, а его апелляцию с дополнениями - без удовлетворения.