Справа № 1-91/2007 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                 Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В.М.

при секретарі-Анодіній Н.П.

з участю прокурора-Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борщагівка Погребищенського району Вінницької області області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.03.2007 року близько 12 години, перебуваючи на території ВАТ «Сквирське РТП», яке розташоване по вул. Київська 46 в м. Сквира Київської області діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав металевий прокат діаметром 120 мм, довжиною 2,4 м, вагою 200 кг. вартістю 4,8 грн., а всього на загальну суму 960 грн., чим завдав ВАТ «Сквирське РТП» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину і розпорядився викраденим на свій власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Беручи до уваги те, що особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України і призначити йому покарання за скоєне у вигляді позбавлення волі, від відбування цього покарання останнього звільнити з випробовуванням та іспитовим терміном.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.І КК України тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( п'ятсот десять гривень)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: