Справа №   2-3976/2009 р.

  У Х В А Л А  

Про  призначення справи до судового розгляду

 23 листопада  2009  року          Євпаторійський міський  суд    АР    Крим у складі:

головуючого            –       судді  Захарової І.О.,    

при секретарі                              –         Цивінської К.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до щотижневої газети «Огляд кримських справ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,,

   В С Т А Н О В И В:

             До  судового розгляду  спір  між  сторонами не  врегульовано.  

Заяви позивача про відмову від позову, залишення його без розгляду не надійшло, Представником позивача заявлені клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу  публікувати відомості про членів сім’ї, імені, майна та діяльності позивача, а також заборонити  відчужувати нерухоме та рухоме майно відповідачів для забезпечення подальшого стягнення компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 50000грн а пред’явленими вимогами. Також представник позивача просив витребувати інформацію  з прокуратури АР Крим, м. Євпаторії, Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про надання відомостей       відповідачам щодо перевірок відносно позивача, про що згадується в публікації.

Відповідачі та їх представники не визнали позовні вимоги, надали письмові заперечення із додатками на яких воно ґрунтується. Просили витребувати у позивача інформацію та статутні документи стосовно  ВАТ «Євпаторіяжитлобуд» та ЗАТ «Євпаторіяжилбуд-2005».  

Укладання мирової угоди між сторонами не відбулося.

Факти, що визнаються та які потребують доказування визначені Коло доказів якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення визначено, про що суду заявлено

Круг осіб, що беруть участь у справі,  визначено  

Вивчив мотиви клопотань обох сторін суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки направлені на встановлення фактів поза межами позовних вимог та не відповідають місту обов’язків стосовно тягаря доказування по даній категорії справ. Щодо забезпечення позову по заявах позивача, то суд їх вважає також необґрунтованими, оскільки позивачем подані заяви, що не відповідають вимогам ст. 151 ч. 1 ЦПК України, та в них не конкретизований спосіб забезпечення відповідних вимог.

Справу можна призначити до розгляду у судовому засіданні з урахуванням завантаженості суду та графіку призначених до розгляду справ .

Керуючись   ст. ст.  130, 156 Цивільного процесуального кодексу  України,  суд  

                                                       У Х В А Л И В:

 В задоволенні клопотань сторін та заяв про забезпечення позову – відмовити.  

Справу за позовом  ОСОБА_1 до щотижневої газети «Огляд кримських справ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди призначити   до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим  на 09.12. 2009 р. о 14:30  год

У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Представити учасникам процесу строк для надання письмових пояснень та  доказів про які заявлено у попередньому судовому засіданні – до початку розгляду справи по суті заявлених вимог.  

 Суддя                                                                             І.О. Захарова