Номер провадження № 33/785/170/14

Головуючий у першій інстанції Куркан

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 06 грудня 2013 року о 21 год.30 хв., керуючи мопедом «Хонда» без д/н по вул. 1 Травня в м. Іллічівськ Одеської області, знаходився в стані алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Суд встановив в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнув його до адміністративної відповідальності, наклавши штрафу у розмірі 3 400 грн.

ОСОБА_1 подав апеляцію на постанову суду в якій заперечує свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення, просить постанову суду скасувати як незаконну. Апелянт посилається на те, що суд неправильно дав оцінку його діям, зокрема визнав винним в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Перевіривши матеріали справи, не розглядаючи питання законності прийнятого судом рішення, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з огляду на наступне.          Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апелянт отримав копію постанови в день її винесення – 07.02.2014 р., а апеляцію подав 20.02.2014 р. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Заява апелянта відсутня.

Крім того, апеляційній суд звертає увагу, що апеляційна скарга ніким не підписана, що унеможливлює прийняти її до розгляду по суті.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає зняттю з апеляційного провадження з направленням її апелянту.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 року – зняти з апеляційного провадження.

Зазначену апеляційну скаргу повернути заявнику.

Суддя апеляційного суду О.К.Топал

Одеської області