Номер провадження: 22-ц/785/3333/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт” на додаткове рішення Южного міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства “Міський житлово-комунальний центр”, Одеської філії підприємства “Українська Національна Лотерея” зі 100% іноземними інвестиціями, Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”, про визнання договорів оренди нежитлових приміщень недійсними,-

встановив:

Додатковим рішенням Южного міського суду Одеської від 12.12.2014 року заява ОСОБА_2 задоволена в повному обсязі, вирішено: зобов’язати Одеську філію підприємства “Українська Національна Лотерея” зі 100% іноземними інвестиціями звільнити займану 1/10 частину нежитлового приміщення №СХVІІІ, загальною площею 2 кв.м., розміщене на поверху шістнадцятиповерхового будинку №13 по проспекту Леніна у м. Южне Одеської області та прибрати звідти обладнання базової станції та антени; зобов’язати ТОВ “Астеліт” звільнити займані нежитлові приміщення №СХХІ, №1/3 частини СХХІІ, 12 кв.м., загальною площею 39.9 кв.м., розташовані в житловому шістнадцятиповерховому будинку №13 по проспекту Леніна у м. Южне Одеської області та прибрати звідти антени та телекомунікаційні обладнання.

На вказане додаткове рішення 09.02.2015 року ТОВ “Астеліт” подало апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу 09.02.2015 року, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.204 ЦПК України на 49 днів, та не порушив питання перед судом про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ТОВ “Астеліт” залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку, в якій вказати причини з яких цей строк був пропущений.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт” на додаткове рішення Южного міського суду Одеської області від 12 грудня 2014 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, або

вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.