Справа №2-а-690/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  30 квітня 2009 року      Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:      головуючого –судді            Маринича В.К.  

          при секретарі                 Мельник Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ДОДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора Рівненської роти ДПС ДОДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 березня 2009 року о 11 год. 30 хв. на 111 км а/д Городище-Рівне він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки на вказаній ділянці дороги в напрямку руху з м.Березне в м.Рівне відсутні дорожні знаки 5.45 та 5.46. Зазначає, що отримав постанову тільки 26.03.2009 року, тому просить поновити пропущений ним строк оскарження постанови та визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як протиправну.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2009 року постановою інспектора з адмінпрактики ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 на позивача, який керував автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_1, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста гривень за перевищення ним 14 березня 2009 року на 111 км а/д Городище-Рівне швидкості руху в населеному пункті більш як на 20 км/год.  

Суд вважає обгрунтованим посилання позивача на те, що він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки на вказаній ділянці дороги в напрямку руху з м.Березне в м.Рівне відсутні дорожні знаки 5.45 та 5.46, що стверджується наданим позивачем відеозаписом, а відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження перевищення швидкості позивачем в межах населеного пункту.

Згідно штампу на конверті, відправленого УДАІ УМВС України в Рівненській області на адресу позивача, вбачається, що конверт відправлений з м.Рівне 24 березня 2009 року, що дає підстави вважати, що позивачем пропущений строк для оскарження постанови з поважної причини.

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Згідно з п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне равопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бутиорганом, правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що позивачем надані докази на підтвердження того, що на 111 км а/д Гордище-Рівне на ділянці дороги  в напрямку руху з м.Березне в м.Рівне відсутні дорожні знаки 5.45 та 5.46, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачного ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд вважає, що постанова ВК043070 від 16 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є незаконною і підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12.4 Правил дорожнього руху, суд   –  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Позов ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ДОДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову ВК 043070 інспектора Рівненської роти ДПС ДОДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 16 березня 2009 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             СУДДЯ: