Справа №2-а-1330/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  28 липня 2009 року      Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:      головуючого –судді            Маринича В.К.  

          при секретарі                 Мельник Р.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора взводу №5 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн є незаконною і підлягає скасуванню на підставах, викладених в позовній заяві. Вказує, що швидкості не перевищував, а в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненому правопорушенні. Просить скасувати вказану постанову як незаконну, провадження у справі закрити.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, на адресу надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що 5 червня 2009 року інспектором ДПС взводу №5 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі триста гривень. В постанові вказано, що 05.06.2009 року о 5 год. 13 хв. в с.Струмівка Луцького району ОСОБА_1 керував автомобілем з швидкістю 84 км/год - перевищив швидкість руху на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”.

Відповідачем не надано доказів того, що постанова АС 065051 від 05.06.2009 року, винесена інспектором ДПС взводу №5 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області  ОСОБА_2, відповідає вимогам закону, а прилад „Беркут”, заміри швидкості яким покладено в основу доказовості і стала підставою для винесення оскаржуваної постанови, є технічним приладом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови відповідачем порушено порядок розгляду справи про адмінправопорушення, не з’ясовано обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі є показання технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Оскільки зазначений в постанові прилад „Беркут” не має таких функцій, то результати виміру швидкості ним не можуть бути доказом по справі.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним  правопоренням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.124, ст.ст.7, 251, 280, 283, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд   –

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №5 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу №5 ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 Анатолійовича АС №065051 від 5 червня 2009 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             СУДДЯ: