Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-434/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи - Золотаревой В.К.

при секретаре – Снаговской М.А.

с участием прокурора – Кузьминовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и, реализуя свои преступные намерения, около 14 часов 11 июня 2010 года, находясь возле зоорынка, расположенного вблизи Центрального автовокзала г. Днепропетровска, у неустановленного досудебным следствием лица незаконно, без цели сбыта, приобрёл психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псведоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,5 мл., которое он незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес к диспетчерской Центрального автовокзала г. Днепропетровска по ул. Курчатова, 10.

Около 14 часов 10 минут того же дня ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые доставили его в комнату милиции Центрального автовокзала г. Днепропетровска, и в ходе его осмотра в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут того же дня, обнаружили и изъяли указанное ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псведоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,5 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,429 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснил суду, что, действительно, с целью личного употребления, без цели сбыта около 14 часов 11 июня 2010 года находясь возле зоорынка, расположенного вблизи Центрального автовокзала г. Днепропетровска, он приобрел у незнакомого парня находящееся стеклянной колбе психотропное вещество «первитин», объемом около 5,5 мл., которое положил в пачку из-под сигарет, спрятал в левый карман шорт и пешком направился в здание Центрального автовокзала г. Днепропетровска, где около диспетчерской был задержан работниками милиции, которые провели его в комнату милиции, где в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.27) и ОСОБА_3 (л.д.29) подтверждено, что 11 июня 2010 года они присутствовали в качестве понятых при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого в левом кармане его шортов была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась стеклянная колба, заполненная жидкостью светло-желтого цвета. Данная колба была изъята и опечатана работниками милиции. При этом ОСОБА_1 пояснил, что в колбе находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у незнакомого парня для личного употребления.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 28 и л.д. 30 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 61) и ОСОБА_5 (л.д.60), оглашенными в судебном заседании подтверждено, что они являются работниками милиции, и 11 июня 2010 года около 14.00 час., вблизи диспетчесркой Центрального автовокзала г. Днепропетровска, ими был задержан мужчина, представившийся ОСОБА_1, после чего были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр ОСОБА_1 В ходе досмотра в левом наружном кармане шортов ОСОБА_1 была обнаружена и изъята стеклянная колба, заполненная жидкостью светло-желтого цвета. В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что в изъятой колбе находится психотропное вещество «первитин», которое он накануне приобрел у незнакомого мужчины. После этого, изъятая у ОСОБА_1 колба была опечатана в полиэтиленовый пакет, который подписан понятыми и ОСОБА_1 Какие-либо меры физического либо психического воздействия в отношении ОСОБА_1 ими не применялись.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 11 июня 2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 была обнаружена и изъята колба с психотропным веществом (л.д.5).

Впоследствии указанное психотропное вещество было признано вещественным доказательством по делу (л.д.40).

Изъятое у ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/1994 от 25.06.2010 года (л.д. 48-50), является психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псведоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,429 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия – с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – психотропном веществе (л.д. 40) – суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К. Золотарева