ОбычныйОсновнойтекстсотступом

                                      Справа №2-8/09

У Х В А Л А

                                     про закриття проваждення у  справі

                в  зв'язку з відмовою від позову  

03 грудня 2009 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Сільчевої Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Авдіївка із застосуванням технічних засобів Оберіг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -              

                                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач просив стягнути з відповідача з урахуванням змінених (зменьшених) позовних вимог моральну шкоду, спричинену унаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розімір 2000 гривень, судові витрати по справі. Мотивував вимоги тим, що 07.10.2007р. по вулиці Аеродромній у  с. Спартак Ясинуватського району сталася ДТП, внаслідок якої зіткнулися автомобіль ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль Дача Логан д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.  Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП позивач зазнав моральні страждання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2. звернувся до суду з письмовим клопотанням, підтриманим позивачем ОСОБА_1., про закриття провадження по цій справі в зв'язку з відмовою від позову до відповідача, оскільки ОСОБА_3 у добровільному порядку відшкодував спричинену моральну шкоду внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_1. Просив  також суд одночасно з ухвалою про прийняття відмови від позову вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову - зняти арешт з частини будинку, що належить ОСОБА_3, який було накладено ухвалою суду в якості забезпечення позову.

Судом роз'яснені позивачу, його представнику наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206, ст.174 ЦПК України.

Відмова позивача, його представника  від позову  не суперечить закону та не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, у суда є усі підстави  для прийняття відмови від заявлених вимог та закриття провадження по справі.

Згідно заяви позивача ухвалою Авдіївського міського суду від 07.04.2008 року  на Ѕ частину АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, було накладено арешт у відповідності зі ст.ст.151, 153 ЦПК України у якості забезпечення позовних вимог позивача ОСОБА_1.

На підставі ч.6 ст.154 ЦПК України якщо провадження по справі закрито вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки позивач просить прийняти його відмову від позову в зв'язку з повним відшкодуванням відповідачем ОСОБА_3 моральної шкоди, тобто на теперішній час відпали підстави забезпечення позову  щодо неможливості в подальшому виконання рішення суду, тому суд вважає, що також з закриттям провадження по справі необхідно скасувати захід забезпечення позову - зняти арешт з Ѕ частини будинку, що належить відповідачу ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.174, 205, 206,  209, 210, ч.6 ст.154  ЦПК України, суд-  

                                                    У Х В А Л И В:

Прийняти відмову  позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2.  від  позову.      

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову  -  зняти арешт з Ѕ частини будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, накладений ухвалою Авдіївського міського суду від 07 квітня 2008 року.

Копію ухвали для скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з Ѕ частини будинку АДРЕСА_1  - направити в начальнику відділу  державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції, державному нотаріусу  міста Авдіївка.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 10 днів апеляційної скарги, або подання протягом 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: