Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 ку Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є наймачем квартири №15 в буд.За по вул.Ленінградській м.Павлограда. Плата за комунальні послуги повинна провадитися відповідачами щомісячно. Однак відповідач вказану плату не вносив. В результаті чого утворилася заборгованість в сумі 662,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 662,48 грн. та судові витрати по справі

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що з червня 2009 року будинок належить до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська,За". За вказаний період позивач не виконував свої обов’язки по утриманню будинку та при будинкової території, мешканці будинку за власні кошти виконували поточний ремонт під'їзду, освітлення. Заборгованості перед ОСББ "Ленінградська,За" відповідач не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з червня 2009 будинок № За по вул.Ленінградській м.Павлограда належить до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ленінградська,3а".

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не надано доказів які саме виконано роботи з обслуговування будинку, де мешкає відповідач та не довів задовільну якість наданих послуг.

Тому суд, вважає, що в задоволенні позову КП «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за комунальні послуги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Павлоградський міськрайонний суд в строк 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.А. Олефіренко